El fraccionamiento hidraúlico de esquistos y pizarras para liberar el gas natural (metano) que contiene, consume grandes cantidades de agua, que queda contaminada con multitud de aditivos químicos que se inyectan y contaminan los acuíferos, además del metano que puede salir por el grifo o liberarse a la atmósfera, contribuyendo al efecto invernadero tal vez más que las vacas.
El TTIP, un espaldarazo al fracking. El Tratado transatlántico de comercio, que la administración estadounidense negocia en secreto con la UE apoya abiertamnete el "fracking", como se puede concluir del enlace de Ecologistas en Acción.
La técnica del "fracking" divide a España, en Russia Today.
En el número de enero de 2012 de la revista Investigación y Ciencia viene un artículo titulado Los inconvenientes de la fracturación hidraúlica. Lee el artículo y responde:
1. ¿Supone la fracturación hidraúlica algún riesgo para las reservas de agua potable?
2. ¿Por qué se inyecta agua con aditivos químicos cuando en una perforación vertical llegamos a una capa de esquisto?
3. ¿Qué diferencias hay entre la nueva fracturación hidráulica y la que se viene empleando desde los años 40?
4. ¿Cuánto tiempo puede durar las reservas de gas metano procedente de los esquistos en EE UU?
5. ¿Qué práctica perforadora hace aumentar la probabilidad de contaminación de los acuíferos?
6. ¿Cuántos m3 de agua hacen falta para hacer una perforación lateral u horizontal? ¿Cuántos m3 de productos químicos? Ver Lista de aditivos usados en el "fracking".
7. ¿Para qué se añaden al agua los productos químicos?
8. ¿Qué porcentaje del agua inyectada retorna a la superficie? ¿Qué sustancias trae este agua?
9. ¿Cómo se gestiona el agua de retorno?
10. ¿Qué medidas exigen algunos estados norteamericanos en la gestión de las fosas o balsas de aguas de retorno? Razona si son 100% seguras.
11. ¿Qué desastre ecológico se produjo al romperse una balsa con residuos mineros en Aznalcóllar (Sevilla) en 1998? ¿Podría pasar algo similar con las balsas de agua usada en el "fracking"?
12. Nombra un estado norteamericanoen el que haya salido metano por el grifo. Además del citado en el artículo ha habido quejas en Texas (donde los vecinos se quejan de que el agua que sale por el grifo tiene tantas búrbujas que parece champán) o Carolina del Norte (ver 1ª foto).
Otros impactos ambientales de esta técnica son la destrucción del paisaje:
Campo con pozos de fracturación hidráulica en Pennsilvania.
y el riesgo de movimientos sísmicos:
Aumento del número de movimientos sísmicos en Oklahoma, asociado al"fracking boom". Ver en es.materia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario